Putin'in Erdoğan'dan farkı ne

Rus liderin konuşmasındaki Türkiye ayrıntısı... Örsan K. Öymen yazdı...

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, gelenekselleşmiş yıl sonu basın toplantısını bu yıl da yaptı. Putin, bini aşkın gazetecinin katılımıyla gerçekleşen toplantıda, 3 saat içinde, 32 gazetecinin, 47 sorusuna yanıt verdi. Putin’in bu konudaki rekoru 2008 yılına ait. O yıl Putin, 4 saat 40 dakika içinde gazetecilerin 106 sorusunu yanıtladı. Ama 3 saat içinde 32 gazeteciye ve 47 soruya yanıt vermek de kolay değil.

Bizde ise, Cumhurbaşkanı kamuflajı altındaki Padişah Erdoğan, yıllardır, sadece kendi seçtiği beş-on “gazetecinin” çanak sorularını yanıtlamakla meşgul. Bizdeki manzara şu: Seçilmiş bir televizyon kanalı stüdyosunda saksı gibi yan yana dizilmiş veya Erdoğan’ın özel uçağına paketlenmiş kargo yükü gibi bindirilen birkaç “gazeteci”, Erdoğan’ı tatmin edecek sorularını soruyorlar, kritik denebilecek 1-2 soruyu da, ürkek bir edayla, lafı ağzında geveleyerek, ultra-diplomatik bir dille, imalı bir biçimde yöneltebiliyorlar.

Erdoğan da çoğunluk oyuyla seçilmiş diktatör, Putin de çoğunluk oyuyla seçilmiş diktatör. Ama anlaşılan Putin, Erdoğan’dan daha cesur.

Putin’in bugün gerçekleşen basın toplantısında, AKP, Erdoğan ve Suriye krizi konusunda yaptığı açıklamalar ise, herkesin, özellikle de ABD, Avrupa Birliği ve Türk medyasının üzerinde düşünmesi gereken ciddi konulardır. Bu açıklamalar, öyle hafife alınacak açıklamalar değildir. Bunlar tarihe düşülen önemli notlardır.

Burada, hiçbir yorum yapmadan, okurları, Putin’in basın toplantısında ifade ettiği alıntılarla baş başa bırakıyorum:

ATATÜRK,  İSLAMLAŞMA VE BATI

“‘Teröre Karşı İslam İttifakı’nda Türkiye de var. Biz Türkiye’yi düşman olarak görmüyoruz. Türkiye, Hava Kuvvetleri’mize karşı düşmanca bir eylemde bulundu. Ama Türkiye’ye düşman ülke olarak yaklaştığımızı söyleyemeyiz. İlişkilerimiz bozuldu, evet. Bu durumdan nasıl çıkarız bilmiyorum. Top bizde değil, Türkiye’nin tarafında.”

“ABD, Suudi Arabistan ve Türkiye'yi içeren bir koalisyonu varken Teröre Karşı İslam İttifakı'nı kurmaya neden gerek gördüler anlayamıyorum. Bir ittifak varken, hemen hemen aynı üyeleri içeren ikinci bir ittifak kurmaya neden gerek gördüler? Kendi planları mı var ya da içeride bazı anlaşmazlıklar mı çıktı? Herhalde bazı anlaşmazlıklar çıktı.”

“Türkiye'deki mevcut yönetimle anlaşmaya varmak zor olacak gibi görünüyor. İlişkilerin onarılması konusunda umut görmüyorum. Türkiye yönetiminden ilişkilerin onarılmasına yönelik bir adım gelmedi. İslamlaştırma politikaları bizi de etkiliyor. Orada bizim ülkemize de sızabilecek militanlar var.”

“Türkiye’de sinsi sinsi yürütülen İslamlaştırma yüzünden Atatürk muhtemelen mezarında ters dönmüştür. Bu (politika) bize de yansıyacak. Türkiye’de Kuzey Kafkasya kökenli militanlar var. Bunu görüyoruz, tespit ediyoruz. Bunu Türk ortaklarımıza birçok kez söyledik. Biz Türkiye’ye böyle davranmıyoruz. O militanlar Türkiye’de yaşıyor, tedavi oluyor, Türkiye ile aramızdaki vize muafiyetinden yararlanarak Türk pasaportlarıyla Rusya’ya geliyor. Biz de daha sonra onları ya Kuzey Kafkasya’da ya da milyonlarca nüfuslu şehirlerde bulup yakalamak zorunda kalıyoruz.”

“Türkiye ile yaşadığımız anlaşmazlıkta üçüncü bir tarafın etkisi var mı bilmiyorum. Belki de mevcut Türk yönetimi, ABD ve AB’ye şunu göstermek istedi: ‘Evet ülkeyi İslamlaştırıyoruz. Ama bizler modern İslamcılarız, medeniyiz.’  Ronald Reagan, zamanında Nikaragualı diktatör Somoza hakkında şöyle demişti: ‘Somoza tabii ki alçak biri ama o bizim alçağımız’ (ABD’nin 32. Başkanı Roosevelt'in sözü). Şimdi Türkiye yönetimi de ‘Evet biz İslamcıyız ama sizin İslamcınızız’ diyor. Ama bundan iyi bir şey çıkmaz.”

ABD-TÜRKİYE ANLAŞTI MI?

“Anlaşmazlıkta üçüncü bir tarafın etkisi var mı bilmiyorum. Belki de Türk yönetiminden birileri (Rus uçağını düşürerek) ABD’lilere yalakalık yapmak istemiştir. Biz bunu bilemeyiz. Çünkü ilk olarak ABD’nin buna ihtiyacı var mı bilmiyorum. Belki şöyle bir anlaşma yaptılar: ‘Biz Rus uçağını vuracağız, siz de Irak’a girip bir kısım toprağını işgal etmemize göz yumacaksınız.’ Bu olabilir. Bilmiyorum belki de böyle bir takas yaptılar. Bizim bu konuda bilgimiz yok.”

“Türkiye uçağımızı düşürdükten sonra oradan (Suriye'den) çekileceğimizi mi düşündü? Rusya öyle bir ülke değil. Suriye'deki varlığımızı güçlendirdik. Suriye'de artık S-400 hava savunma sistemlerimiz var. Türkiye eskiden Suriye'nin hava sahasını sürekli olarak ihlal ediyordu. İsterse, buyursun şimdi de etsin.”

TÜRKMENLER HAKKINDA BİLGİ VERİLMEDİ

“Bu trajedinin yanı sıra bize dokunan bir diğer şey daha var. Biz Türkiye ile işbirliğini reddetmedik ki. Antalya’ya (G20 zirvesine) gittim. Türk meslektaşlarımız önümüze çok hassas konular koydular ve yardım istediler. Sundukları konu uluslararası hukukla bağdaşmıyordu. Ama biz ‘Evet, sizi anlıyoruz ve yardıma hazırız’ dedik. Türkmenler hakkında ise hiçbir şey duymadım. Türkmenistanlı Türkmenleri biliyorum ama bize (oradaki) Türkmenlerden bahsetmediler.”

“Biz Türkler için çok hassas sorunlarda işbirliğine hazır olduğumuzu göstermişken, uçağımızı vurmadan önce telefon açıp ya da mevcut askeri işbirliği kanalları yoluyla bize ulaşıp şöyle diyebilirlerdi: ‘Sınır konusunu konuşmadık ama biz bu bölgede de çıkarlara sahibiz. Haberiniz olsun, sizden bu bölgeyi bombalamanızı istemiyoruz.’ Ama hiç kimse hiçbir şey söylemedi.”

BİZE SORMAK YERİNE NATO’YA SAKLANDILAR

“Bizi çileden çıkaran şey şu oldu: Talihsiz bir durum ortaya çıkarsa hemen telefon açar, durumu açıklarsın. Türk yönetimi, güya, uçağın Rusya’ya ait olduğunu bilmiyormuş. İnsanlar öldü. Ama (Türkler) bize telefon etmek yerine Brüksel’e koştular. ‘Aman yardım edin, bize zarar veriyorlar’ dediler. NATO'nun arkasına saklandılar. Oysa bu mesele NATO’nun meselesi mi? Zaten sonra NATO’nun meselesi olmadığı anlaşıldı.”

“Türkiye yönetiminin uçağımızı düşürmesini, dostça bir adım olarak değil düşmanca bir adım olarak değerlendiriyoruz.”

IŞİD İKİNCİ PLANDA

“Bence, IŞİD ikinci planda olan bir konu. Zamanında Irak’a girdiler, ülkeyi mahvettiler. Sonra petrol ticaretiyle bağlantılı unsurlar ortaya çıktı. Endüstriyel düzeyde petrol kaçakçılığı sistemi Irak’ta kuruldu. Bu kaçakçılık sistemini ve yasadışı ticareti korumak için askeri güce ihtiyaç duydular. İslamcılık faktörünü kullanıp, İslami sloganlarla ‘ölmeye hazır kişileri’ bölgeye çekmek çok iyi bir yöntem. Oysa bu kişiler aslında, ekonomik çıkarlarla bağlantılı bir oyunda oyunculuk yapıyor. Bu kişileri Irak’a çağırdılar ve son aşamada IŞİD ortaya çıktı.”

 OdaTv, 17.12.2015